Aller au contenu

« Bloc historique » pour faire face aux menaces existentielles qui pèsent sur l’entité

Tout à coup, tout le monde a été inspiré pour faire tomber le mur qui avait empêché la formation d’un gouvernement, en acceptant la proposition que Mikati avait soumise il y a environ trois mois. Il ne reste plus que des ajustements mineurs qui n’affecteront pas les parts ou les chiffres sur lesquels les différentes factions ont institué. Aoun est revenu sur sa position de défi, et personne d’autre ne s’y est opposé. Nasrallah a donné le signal : « Nous avons beaucoup d’espoir… d’éviter tout type de chaos », comme si l’effondrement catastrophique et l’implosion de la société n’étaient que des détails.

Une fois la formation du gouvernement annoncée la semaine prochaine, Aoun n’aura aucun prétexte pour rester au palais de Baabda après la fin de son mandat. Sa formation signifie également que nous pouvons supposer qu’aucun président ne sera élu avant la date limite constitutionnelle. Selon le député élu pour représenter la révolution, Mark Dao, les réunions que le « bloc du changement » a tenues avec leurs collègues au parlement dans le cadre de leur « initiative présidentielle » ont affirmé qu’« aucune faction ne considère l’élection d’un président dans les délais comme une une priorité. » En permettant au gouvernement de prendre forme, le Hezbollah a annoncé la fin du mandat d’Aoun et que la priorité est d’en former un avant qu’il n’y ait un vide présidentiel – un gouvernement malléable subordonné au Hezbollah.

Ce que nous savons avec certitude, c’est qu’Aoun quittera ses fonctions 39 jours après un mandat présidentiel qui restera dans l’histoire alors que le mandat de s’effondre. La lire s’est effondrée, certaines communautés libanaises sont devenues parmi celles qui ont choisi de monter à bord des «bateaux de la mort» et 90% des Libanais ont glissé sous le seuil de pauvreté. Le Liban a également perdu ce qui le rend spécial, de l’éducation et des soins de santé à sa capacité culturelle et civilisationnelle à s’engager avec les valeurs de l’ère moderne et à embrasser la liberté ! Plus dangereux encore, le président a couvert un complot étranger pour changer la face du Liban, sa place et son rôle dans le monde, et ses relations !

Au cours des six dernières années, qui se terminent le 31 octobre, Aoun n’a fait que se faire l’écho de décisions prises en dehors des institutions constitutionnelles. Il s’est simplement tenu au premier plan pour épingler des médailles à ses associés et partisans, publier des décrets de naturalisation qui avaient été achetés et payés, ou refuser d’apposer sa signature sur des lois et des décrets qui « créent un déséquilibre sectaire », de la nomination de gardes forestiers à de hauts juges. . Aoun a fait obstruction aux lois sous des prétextes sectaires, factionnels chaque fois que ses intérêts personnels n’étaient pas assurés ! La couverture qu’il a fournie à l’assaut contre l’État, cependant, était constante, et le Hezbollah s’est ainsi mis à détourner l’État et à prendre seul ses décisions !

La politique libanaise est devenue un peu plus qu’évoquant des solutions créatives pour dissimuler la subordination aux puissances étrangères. Ici, l’affaire dépasse le mandat d’Aoun. Ils ont trouvé des solutions qui leur ont permis de saisir les actifs de l’État et de voler la richesse privée. Le secteur bancaire s’est effondré une fois que les banques n’étaient plus un endroit sûr pour déposer de l’argent; des tentatives de légalisation des délits financiers ont suivi, et comme la législature était entre les mains de voleurs odieux, elle a fermé les yeux. Le pouvoir judiciaire a ignoré sa responsabilité d’assurer la justice, la loi étant utilisée contre ceux qui ont fait des tentatives individuelles pour prendre ce qui leur est dû !

Pendant le mandat d’Aoun, de profondes crises dans la gestion des affaires publiques ont émergé – les problèmes n’ont pas été résolus jusqu’à ce qu’ils explosent, et il y a eu une poussée incessante pour vider les institutions. Dans ce contexte, la volonté de l’équipe présidentielle d’éviter de partager le pouvoir s’est manifestée, ne ratant aucune occasion de démontrer sa soif de dominer les finances et la politique du pays. Le Hezbollah a su exploiter le souci des aounistes de garder le contrôle sur l’administration de l’État, pensant illusoirement que cela leur assurerait un avenir politique durable. Cette tendance s’est renforcée après que l’accord Mar Mikhael a cherché à saper l’accord de Taëf; ce n’est un secret pour personne que les deux y sont fermement opposés. Le Hezbollah est certainement conscient qu’il ne peut pas imposer un subordonné à la présidence ; c’est parier sur l’échec des autres à en élire un. Parce que le Hezbollah sait qu’il ne peut pas assurer le quorum (86 députés), il revient sur sa tentative, mais il ne renonce pas à son complot pour déraciner le pays !

Nasrallah a appelé à « s’accorder sur un chiffre sans droit de veto » concernant le prochain président. Il sait à quel point l’opposition à un « accord » avec le parti est forte parmi ceux qui y voient une couverture pour le projet poussé par le Hezbollah qui constitue une menace existentielle pour le Liban en tant qu’entité politique. Cette opposition sait que, compte tenu des rapports de force actuels, aucun « règlement » conclu de cette manière ne pourra remettre le pays sur la bonne voie, car les mollahs de Téhéran auront leur mot à dire à travers leur parti ! En regardant la configuration actuelle du parlement, il est clair que ni un président qui « défie » le Hezbollah ou défend la souveraineté ne peut être élu, ni aucune personne associée à l’Axe de la Résistance.

Au cours des deux dernières décennies, en particulier avec les colonies sectaires post-2005 et la normalisation du pouvoir par la fatwa, le Hezbollah a infiltré l’État et a réussi à imposer des politiques qui ont marginalisé les institutions de l’État et sapé l’autorité de l’État, exposant la crise de gouvernance à laquelle le pays est confronté. Ceux qui sont à l’origine de la crise y ont vu une opportunité ; Le Liban est maintenant à prendre ! Il semble que le choc des résultats électoraux n’ait pas ébranlé ce plan. Des propositions qui avaient été avancées dans le passé ont refait surface, Nasrallah déclarant que « la construction d’un État juste et capable nécessite un dialogue national et un accord sur les fondamentaux qui se traduise par des lois votées par le parlement, et peut-être, s’il y a unanimité autour d’eux, des dispositions constitutionnelles amendements ! »

Cela signifie que le Hezbollah propose une « assemblée constituante » visant à changer fondamentalement le système politique du pays et à renverser la balance sans aucun égard pour la volonté du peuple ou les résultats des élections du 15 mai. Cela pose la question : qui participera à cette « assemblée constituante » ? Y a-t-il, comme l’a dit l’auteur Rafic Khoury, des parties à ce régime de partage du butin basé sur des quotas sectaires qui ne sont pas « responsables de la crise et incapables d’élire un président ou de former un gouvernement ? Peuvent-ils établir un nouveau régime ?

Parce qu’elle a déplacé le débat du type de président souhaité par le Hezbollah vers le type de président dont le pays a besoin, l’initiative présidentielle des députés élus pour représenter la révolution a transformé la rhétorique sur cette question. Néanmoins, je ne m’emballe pas, ces députés ne peuvent pas changer le fonctionnement du Parlement, et un « règlement » conclu dans le rapport de force actuel ne serait pas dans l’intérêt des personnes en quête de changement. Il ne sert à rien d’attendre un «changement de conscience» qui oblige ces tyrans avides de pouvoir à assumer la responsabilité de l’effondrement, ainsi qu’à dissimuler le détournement de l’État et à protéger ceux qui ont fait l’objet de mandats d’arrêt contre eux au cours de la souffle de port. L’initiative devrait donc se terminer par une communication transparente avec les citoyens – un effort des députés de la révolution, complété par les contributions des forces de poids d’Octobre, qui vise à redonner au peuple son rôle dans l’élaboration de la politique, ouvrant ainsi la porte à l’arrivée d’un gouvernement indépendant. président qui s’appuie sur un « bloc historique !

Les menaces existentielles qui pèsent sur le Liban ne sont pas nouvelles. En effet, ils ont proliféré et exacerbé, mais ce n’est pas simplement ainsi que les choses sont destinées à être. Les menaces augmentent parce qu’elles n’ont pas été affrontées.

Et après que la révolution d’Octobre a ouvert la voie à une confrontation pacifique des élites, réaffirmant cette approche lors des dernières élections, il n’y a aucune excuse pour ne pas construire un « bloc historique » qui traverse les régions et les sectes et qui combine les idées des jeunes et des élites féminines avec particularités des communautés. Rappelons-nous que toute révolution qui s’arrête à mi-chemin tombe. Rassurez-vous, les forces d’Octobre surprendront les tyrans et quiconque se cache derrière des armes illégitimes !

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.